一个网站□□是否好看，这与UI设计有关。UI就是用户□□界面。当然，最好的网□□站是形式□□□和功能的□□□统一，即实现了□□□□功能，并且用户❖界面也很▽美观。
但是，这是一种★理想。并不是所□□□有的人都□□可以实现□□□理想，网站也是◈一样。当“理想”无法实现◉的时候，就会有妥□□协。对网站设◈计来说，妥协的产□□□□物就是“不好看”的网站。
 

不好看的网站一二三四

我们举三个不好看的网站的例子，解释为什么会不好看。
例1：维基百科
维基百科▼之所以UI不够美观。有两个原□□□因。一是这是□□一个人人□□□可编辑内□□□容的网站，过多的UI设计，就导致一□□□个结果，用户编辑□□□的内容会◣受到诸多◈限制，限制了编□□辑的自由。二是减少UI设计，可以增加▼页面的加□□□载速度，对于一个□□知识分享□□□□类网站来□□说，这一点尤□□□□为关键。
例2：58同城
分类信息□□网站的UI设计也是□□□□不够美观，至少与很丨多电商平□□□□台相比较，是有较大❖的改进空□□□□间的。而国外的□□□□不少分类□□□信息网站，更是“难看”。例如Craigslis网站，打开网站□□□之后，会让用户□□□感到这是□□一个上世□□纪90年代的设计。
例3：老牌电商网站
包括易趣网、亚马逊等老牌电商平台，其UI设计都有改进的空间。
那么，这些网站□□为什么不□□□□设计的更◎好看一些◥呢？主要原因□□是用户习□□□□惯。不少老牌□□□□电商已经□□□不再追求♦新增用户，维系存量□□□用户是非□□常关键词，而用户习★惯已经养□□□成。大幅度的□□□改版，可能会让□□用户觉得◣不习惯。
例4：公益类网站
不少公益□□□类网站也☆是比较简□□单，UI设计较为▽粗糙。这样的设□□□□计是一种□□□□暗示：我们没有□□将用户的□□钱花在“外表”，而是在节□□□□省和用好□□每一分钱。

哪些网站需要设计的“不好看”？

通过如上的例子，对建站公司来说，是有启发的。
的确是有◎一些网站，不需要设□□□□计的“很好看”。“好看”反而是错□□□□的、有害的。我们总结□□了四类网□□□站，在UI设计方面□□□可能无需□□□□着墨过多。
一是当功□□能与UI冲突的时□□候，优先考虑□□功能。例如维基◎百科就是□□□□如此。功能是知□□□□识生产和□□□□传播，如果UI设计会妨□□碍用户编□□辑以及呈★现内容，不妨舍弃UI而专注功✦能的实现。
不过，如果基本□□□□功能是可□□□□以实现的，而UI设计对功□□□□能妨碍不□□□多，功能和UI共存也是□□可行的。
二是当UI妨碍模式运转效率的时候，可以轻视UI设计。例如分类信息网站就是如此。设想一下，如果分类信息网站用大量的图片、交互、动效，一方面，不可能在有限的界面呈现大量的信息。另一方面，会对用户“找到商家”的过程造成打扰。例如，你要租房，直接找到房东电话即可，但是如果这一过程中，需要看大量的图片，反而影响最后双方交易。
三是用户□□□习惯已经◇养成的网△站。因为UI设计随着□□□□时代的变丨化而变化，之前可能“好看”的设计，几年之后□□□□被认为“老套”。所以，如果一个◈网站的用□□户是固定▼的，UI设计无需□□□□跟随潮流。即便是网站改版，也需要一□□脉相承。
四是一些□□□需要给用□□□□户留下“吝啬”印象的网□□站，特别是一□□些公益性◎网站、独特品牌□□□□文化的网□□□站，“花里胡哨”的UI反而有损□□□品牌。